mbask

Mårten skrev:

"Jag får nog be mina fysikerpolare ta en titt på det du skrivit."

"Deras tips var att sluta "diskutera" med dig."

Men hade de något konkret argument mot det jag skrivit eller var det bara ett allmänt tyckande ifrån deras sida? Om det senare var fallet, så är det bara att beklaga att de inte anser sig förmögna att hjälpa dig att föra en förnuftig debatt i ämnet. Trist, för det hade varit intressant med en spännande debatt/dialog/diskussion oss emellan - för oss båda.

"Jag kan inte ändra dina åsikter ..."

Nej, Du kan inte ändra mina åsikter så länge som Du inte anger goda argument till varför jag resonerar fel. Samtidigt kan inte jag ändra dina åsikter så länge som Du inte är intresserad av att föra en dialog.

Nåja, jag tror nog trots allt att Du inte är beredd att avsluta en debatt på det här sättet, eftersom det skulle vara lite snopet om Du - som värnar om förnuft och reson framför vidskeplighet och pseudovetenskap - blir tvingad att avsluta debatten på ett så här tidigt stadium.

Att en debatt mellan oss skulle bli ojämn är troligt. Orsaken är helt enkelt att Du inte känner till den teist-ateist debatt som hettat till inom den akademiska världen - ja, utanför ankdammen Sverige förståss - under de senaste årtiondena. För utan den kännedomen har Du inte blivit ordentligt rustad för att kunna föra en debatt på ett framgångsrikt sätt.

Nu ska man ju också komma ihåg att existensen av den judisk-kristna Guden inte står och faller med vem som skulle "vinna" en debatt mellan oss, eftersom Guds eventuella existens är oberoende av din och min förmåga att föra talan i ämnet. Det kan ju vara så att Du har rätt, men att ateister i gemen inte är skickliga nog att argumentera - eller så kan det faktiskt vara så att jag har rätt. För vi är ju knappast postmodernister och tror att båda har rätt. ;-)

Om Du trots allt har bestämt dig för att ta svansen mellan benen genom att avsluta debatten, så är jag ändå nyfiken på vad Du har för invändningar mot premisserna eller slutsatsen för att universums existens har orsakats?

Premiss #1: universum har börjat existera (enligt kosmologer).

Premiss #2: allt som börjat existera har en orsak.

Slutsats: universums existens är orsakad.

Så några ord om din kommentar: "Eftersom du har ett papper som säger att du har 170 i IQ så finns det risk för att människor litar på dig".

Ja, det är en risk att de litar på mig - om de vet om att jag noterat ett högt IQ. Men det är endast min fru, den som rättade testet samt ett fåtal andra personer som vet om min prestation - å samtidigt vet vem jag är.

Vidare har Du skrivit i en kommentar att "IQ-tester visar ju bara logiskt tänkande. [...] Det mäter uppenbarligen inte förståelse".

Mårten, menar Du verkligen vad skrivit? Kan man ha en god förståelse utan ett logiskt tänkande? Hur som helst är ett utvecklat logiskt tänkande alltid en god start. ;-)