Eva Lundgren - återigen
En replik av Anne-Marie Morhed och Bo Rothstein på Eva Lundgrens debattartikel.
Jag saxar ur Morheds och Rothsteins replik [min feta stil]:
"Eva Lundgren menar också att eftersom hon arbetar med en särpräglad metod (sk. hermeneutik) så behöver hon inte som andra forskare uppvisa empiriska belägg för sina påståenden. Detta är emellertid helt fel. Metoden innebär att man tolkar texter och berättelser, men dessa texter och berättelser (intervjuer) måste naturligtvis existera i sinnevärlden, inte minst för att andra forskare skall kunna bedöma om den tolkning som görs är rimlig och förenlig med vetenskapliga krav på stringens och logik."
Som sagt, uttalar man sig om företeelser i sinnevärlden, så bör man också kunna påvisa att de existerar i sinnevärlden.
Jag saxar ur Morheds och Rothsteins replik [min feta stil]:
"Eva Lundgren menar också att eftersom hon arbetar med en särpräglad metod (sk. hermeneutik) så behöver hon inte som andra forskare uppvisa empiriska belägg för sina påståenden. Detta är emellertid helt fel. Metoden innebär att man tolkar texter och berättelser, men dessa texter och berättelser (intervjuer) måste naturligtvis existera i sinnevärlden, inte minst för att andra forskare skall kunna bedöma om den tolkning som görs är rimlig och förenlig med vetenskapliga krav på stringens och logik."
Som sagt, uttalar man sig om företeelser i sinnevärlden, så bör man också kunna påvisa att de existerar i sinnevärlden.
Kommentarer:
Trackback